Sentenza Giusta per il mantenimento

Da Genova una sentenza (quasi) rivoluzionaria: tempi uguali, niente assegno

Il tribunale di Genova ha riconosciuto che l’«affidamento condiviso perfetto» del figlio assolve di per sè gli obblighi di entrambi i genitori.. Anche se la decisione non avrebbe richiesto alcun accordo preventivo (il mantenimento diretto è legge dello stato, bellamente aggirata dai magistrati civili per mezzo della prassi illegale del domicilio prevalente), i giornali di oggi vendono la notizia in maniera roboante, quasi che si fosse aperta una nuova breccia di Porta Pia.

Papà c’è, desidera presente almeno quanto mamma, pertanto non deve pagare anche l’assegno di mantenimento. Questo prevede la norma. Sarebbe normale accettare una semplice richiesta prima ancora di prendere qualunque decisione: “voglio essere presente nella vita dei miei figli e voglio seguire la loro crescita tanto quanto la mamma“. Basterebbe questa dichiarazione di intenti (e forse neanche quella…) per far passare la sentenza di Genova come una “non-notizia”. E invece, nei tribunali, accade esattamente il contrario.

Dal “Giornale” apprendiamo che una mamma che aveva chiesto la separazione, aveva già ottenuto un assegno mensile di 200 euro per il mantenimento indiretto del figlio, poi portato a 250. Ma non le bastava, chiedeva di più. Ed ha perso anche quel contributo che aveva in precedenza. Di fronte alla quarta sezione civile, il papà si è limitato a far presente la situazione. Lui, cassintegrato e in mobilità, provvedeva già ad accudire il figlio per 15 giorni al mese, come da accordi con la ex moglie. Quando il bambino era con lui aveva tutto ciò di cui aveva bisogno. Esattamente come quando stava con la mamma. Tra l’altro, con i suoi 11.600 euro lordi di reddito annui, il papà faceva già l’impossibile, avendo almeno la fortuna di avere una casa di proprietà.

I giudici hanno accolto la tesi dell’avvocato del padre, sottolineando in sentenza proprio «la novità delle questioni trattate» nelle sue considerazioni. Una novità che peraltro sembrerebbe essere già chiara nella legge e nel codice civile. Ma che viene resa ancor più esplicita nel disegno di legge in corso di approvazione in Parlamento. «Ho puntato l’attenzione sull’articolo 155 del codice civile che chiede al giudice di tenere conto “della misura e del modo” in cui ciascun genitore deve contribuire al mantenimento del minore – spiega la sua linea il professionista genovese – Il “modo” è proprio quello del mantenimento diretto, cioè l’accoglienza del figlio nella propria casa. E che comporta anche la cosa più importante per un figlio, l’affetto e la vicinanza del genitore. Per questo la “misura” deve essere proporzionale al modo».

In altri termini: il papà provvede esattamente in parte uguale alla mamma al mantenimento, per la metà dei giorni. Pagare anche un assegno di mantenimento indiretto potrebbe addirittura rappresentare a favore della madre una «rendita parassitaria vietata dalla legge e dalla giurisprudenza di legittimità».

Il tribunale civile di Genova ha fatto propria questa interpretazione di par condicio tra i genitori. Lo stesso collegio che in corso di causa aveva già innalzato da 200 a 250 euro l’assegno di mantenimento, alla fine ha ritenuto che il padre svolgesse appieno il suo dovere già vivendo per 15 giorni al mese con il figlio. Tra l’altro questa decisione dell’«affidamento condiviso perfetto» era stata presa di comune accordo tra i genitori, visto che la madre doveva lavorare come commessa e non poteva tenere sempre il figlio con sè. Importante è anche la composizione del collegio giudicante, visto che accanto al presidente Alberto Haupt c’erano due donne, Alessandra Scarzella e Monica Parentini, che hanno applicato alla lettera quanto disposto dalla legge, introducendo in giurisprudenza un concetto che rafforza la parità di diritti e di doveri tra coniugi separati e confermando come il tribunale civile di Genova sia spesso all’avanguardia nelle proprie sentenze.

«Non solo la nuova legge renderà ancora più netto questo concetto – osserva l’avvocato Gian Paolo Vincenti Mattioli – In fondo il principio è già contenuto nella Costituzione e nel diritto naturale che comunque viene prima di qualunque altra fonte legislativa. La famiglia è infatti la prima società di diritto naturale e i doveri di entrambi i genitori sono considerati al pari dei loro diritti anche dalla carta fondamentale italiana».  

Vallo a dire ai giudici di Cassazione…

kirap

kirap

Non si conosce mai abbastanza bene una donna fino a quando non la si incontra in tribunale. (Per la maggiore) http://www.separati.eu/

Potrebbero interessarti anche...

Stop Ingiustizie!

Leggi sul divorzio ingiuste,Rapimenti,Tradimenti, Scrivi la tua storia qui in modo che tutti possano leggere. Clicca sul cartello rosso e vai alla Sala Stampa

Stop Ingiustizie!